la necesidad de dar una solucion que evite nuevas demoras y perjuicios, opino que V. E. debe declarar que el conocimiento del artículo sobre recusación, á la vez que el Je la causa principal y sus incidentes, corresponde por ahora al Juez de Seccion del departamento de Rio Negro.
El Procurador Fiscal de la sección de Buenos Aíres, ha planteado la cuestion «4 foja 160 en su verdadero terreno, Nada tengo que agregar, recordando que el Juez del Rio Negro tomá como recusación 10 expresado di foja 159:
ho debió remitir el conocimiento ú otro Juzgado. Conservando su jurisdiccion debió proceder á conocer de la legalidad de la causa de recusación, y si tal la creía, recibir á prueba y juzgarla con sujecion ú lo prescripto en los artículos 32 al 37 de la ley sobre procedimiento de los Tribunales Nacionales de 14 de-Setiembre de 1863.
e Esto es lo que pido Sabiniano Kier, Buenos Aires, Marzo 30 de 1892, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abríl 30 de 1892, Vistos : Prescribiendo el artículo 101 del Código de Procedimientos en lo criminal, que de la recusacion de los Jueces de los Territorios Nacionales debe conocer el
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:50
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos