Lie FALLOS DE LA SUPREMA CORTE F. Lara, y aun con el éjido de Muipú, siendo el terreno ocupado por el Ferrocarril de ochenta á noventa mil metros cuadrados, que dejan inservibles de 18 4 20 cuadras.
A los efectos del fuero yv de la jurisdiccion del Juez.
dijo: que el demandante era Senador Provincial y residía por lo mismo en La Plata, y la Empresa del Ferrocarcil era una sociedad anónima y por tanto argentina, con domicilio en la Capital Federal.
Acompañó un plano del terreno ocupado.
Acreditada la competencia federal por la distinta vecitdad de las partes, el señor E. 'l. Puleston en representacion del Ferrocarril del Sud, se presentó ante el Juez Federal, pidiendo se sirviera el Juez declararse incompetente, sobre lo cual formó artículo de previo y especial pronunciamiento.
Dijo:
Que el señor Benitez pretendia ejercitar uña accion personal sobre el cobro del valor de un terreno, y por tanto estaba obligado á seguir el fuero de la Empresa, determinado por si domicil'o en la Capital de la República, Que por otra parte el demandante no habia determinado ni la situacion del terreno, ni el título, ni el derecho en que se funda, ni la época de los hechos. y que por tanto no se encontraba obligado 4 contestar la demanda antes que el sector no mejorara su demanda debidamente.
Conferido traslado de estas excepciones, el señor Don Emilio del Real, por Don José V. Benitez, contestó:
Que en cuanto 4 la determinacion del terreno. habi Ñ
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos