f 23 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE mE E dencia, los fundamentos con que rechaza la solicitud de b foja 9, bastan á determinar legalmente su confirmacion, $ como lo solicito de V. E.
f Mayo 7 de 1892.
É Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte A Buenos Aires, Mayo de 1892, Vistos: no siendo indispensable úá la verificacion del comparendo decretado por el Juez de Seccion 4 foja 16 y vuelta, la presentacion del testimonio del acta á que alude el recurrente: y oido el señor Procurador General: se confirma con costas el anto apelado de foja 12 vuelta, sin perjuicio de que el Juez de Seccion requiera de nuevo la presentacion de dicho documentopara ser tomado oportunamente en consideración. Devuélvanse.
debiendo reponerse los sellos ante el juzgado de su procedencia. .
BENJAMIN VICTORICA.— C. S. DE
D LA Torre. — Luis V. VARELA.
— ABEL Bazan, — BENJAMIN Paz.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos