eLo FALLOS DE LA SUPREMA CORTE la inexistencia del contrato de locacion por cinco años, alegado por el demandado como fundamento de su excepcion; y la falta de todo derecho de retencion por parte del mismo, en la finca en cuestion, por razon de las construciones llevadas á cabo en ella; y considerando además. que aun supuesta la verdad de aquel contrato, su término habría vencido ya con arreglo á lo expuesto por el propio apelante, se confirmada sentencia recurrida, debiendo devolverse los autos al Juez de Seccion para que se pronuncie sobre el capítulo relativo al derecho del demandado sobre los materiales de construecion á que se refiere en su contestacion, y su valor. Repónganse,los sellos y devnélvanse. BENJAMIN VICTORICA. — C.S. DE
LA Torre. — Luis V. VARELA.
— ABEL Bazan, — BENJAMIN Paz.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:222
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-222¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 222 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos