mente se refieren ú juicios ejecutivos: Que lo establecido É en el primero de los citados artículos no puede extenderse por analegía á otra clase de juicios, porque encierra una limitacion de derecho individual, y en tal concepto es de rigor que sea interpretada restrictivamente: Que tambien es inaplicable en el caso presente, atento lo-dispuesto en el artículo 1600 citado, porque la demanda tiene por objeto un crédito especialmente privilegiado, como son los salarios de los marineros.
Porestos fundamentos, no ha lugar á ninguno de los recursos interpuestos y corran los autos segun su estado, haciéndose saber por oficio al Juez de Comercio doctor Cigorraga.
Repóngasela foja.
Virgilio M. Tedin.
La Suprema Corte declaró mal denegada la apelación, concediéndola en relacion.
Fallo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Mayo 7 de 1893, Vistos:
Por los fundamentos del auto de foja nueve se confirma con costas el apelado de foja cuatro, y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA.—C. S. DE LA
Torre. — Luis V. VARELA. — ABEL Bazan. — BENJAMIN Paz,
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:123
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos