cia de au acuerdo entre ambas partes contratantes. que hubiera modificado las clinstilas del contrato, puesto que de antos él no resalta —rvorresponde para mayor abundamiento y áfin de determinar con toda precision quién ha Galtado 4 so entmplimiento, investiggir si el ¿grano se encontraba ó no en las condiciones estiptilmdas. No obs tante que tal circunstancia fué alegada por los señores Goytía y compañia fuera del termitio convenido, segun resulta dela fecha de la carta de foja 14 SN. Quede los testizas presentados por los señores tioy:
tia y compañía, solu don Cárlos Eekell afirma (fojas 155) que el maiz que tenía el señor Barbieh no se encon traba en combieiones de exportacion, pres los dos restantes don Jacinto Andreu y don Julio Solunet. declaran fojas 114 y 1927 que había maiz melo y bueno, sin poder especificar la exptidad de nue y otro, niositda de este último alcanzaba 4 eubrír La estipnbuda para la primera entrega, —eircunstincia esencial que permanes ee po verificada. L Sobre la deposicion del testigo Eekell, 4 más de ser singular, debe observarse sus manifestaciones al contese tar fojas 126 vitelta > :i has presritmtas 14 y del imterrogatorio inserto 4 fojas 100—asi como las ideposiciones de los testigos Luis Sambiynac y Pedro Meridurry cmando contestaron 3 fojas 197 y 00 vuelta, 4 la pregunta novena del interrogatorio de fojas ?II—eirennstancias todas que hacen quede comprendido en las generales de la ley, 9. Que de los testigos presentados por La parte de Barbich, don Juan Bozzo 4 fojas PA, don Emilio Samyn foja 144 vueltas y «on Luciano Nuñez /foja 146 vueltas contestambr al tenor de la segumla pregunta
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:331
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-331¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos