250 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Auto del Juez Federal Ruenos Ares, Setembre $ ie 18) Estando consentida la liquidacion á que se refiere el anterior escrito, no ha lugar á lo pedido por el apoderado de la Empresa expropiante, y líbrese mandamiento en forma como se pide, sienlo á cargo delexpropiante las costas de este incidente.
1ueriza.
El mandamiento de embargo ordenado se libró, y se entendio con Don Juan E. Clark, quien manifestó que no tenía dinero pas ra hacer el pago en elacto, ni bienes de la Sociedad en esta capital que dar á embargo, En consecuencia, y con fecha 21 de Setiembre, la parte expropiada pidió que Fallo del Juez Federnt Buenos Ares. Setiembre 22 de Est No siendo eficaz á los propósitos legales del acreedor el embargo de una estacion desde que ésta no podría ser puesta en remate y vendidacon separacion de la línea 1:...0, con la que forma un todo indivisible, siendo únicamente el resultado del embargo que se pide la suspension del servicio del Ferrocarril con detrimentro de la Empresa y del público, y sin provecho apreciable á favor del acreedor, no ha lugar al embargo pedido y pida lo que corresponda. 1 gurriza,
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:250
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos