obligación de dar cuenta ee las averías sufridas. Pidió que se tuviera por nombrado su perito y se ordenara á la otra parte nombrara el suyo bajo apercibimiento de ser nombrado de oticio.
Fallo del Juez Federal Hueros Aires Setiembre $ se 18991, Augos y vistos: Estando consentido el auto de foja 10 y siendo el Tribunal Arbitral quien debe tomar an consieracion todas las circunstancias que establezcan ó eximan de responsabilidad á las partes, háse por nombrado como perito arbitrador por parte de Don José Cóppola ú Don Angel Ghigliazza, y notifíquese á Mihanovich nombre otro por la suya, bajo apercibimiento de nombrarlo de oticio, — Kepóngase la foja.
Viryilio M. Tedes.
Auío del Juez Federal Buenos Aires, Setiembre 25 de 1893 Y vistos: Por los fundamentos aducidos en el precedente eserito y considerando además:
1" Que por el autode foja 10 se mandó comparecer álas partesú juicio verbal ú los efectos del artículo 1269 del Código de Comercio, el cual establece que todos los daños causados por choques 5 abordajes serán avaluados por peritos arbitradores, quienes determinarán con la menor dilacion posible cuál de los
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:235
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos