2" Que en el caso sub judice la recepcion de prueba es innecesaria, porque Don Federico Aguilar, en representacion de Don Pedro José Astorga,'presenta, contestando la excepcion, la partida de bantismo de su mandante, de foja 13, con la que acredita que es argentino natural de esta provincia, única causa de la excepcion alegada, pues el demandado señor Tenreiro confiesaser extranjero y por consiguiente es el caso del inciso 2", artículo 2", ley sobre jurisdiccion y competencia de los tribu nales nacionales.
Por estas consideraciones : fallo no haciendo lugar á la excepcion deducida, con costas, y ordenando se cumpla el auto de fecha 10 del corriente.
Hágase saber y repónganse los sellos; notificindose con el original.
Le Echegaray. :
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Junio 20 de 1891.
Suprema Corte:
La informacion producida á fojas 6 vuelta y 7 ratificada por la partida de bautismo de foja 44, en cuanto úá la nacionalidad de Don Pedro J. Astorga; cuya partida aún cuando no ha sido expedida de órden judicial, ni ratificada posteriormente, tampoco ha sido redargúida de falsa por la parte de Don Jesús Tenreiro, justifica, en mi opinión, que dicho Astorga es ciudadano argentino; así como la nacionalidad española de Tenreiro aparece justificada por la misma informacion y por su declaracion en laescritura de obligacion de foja 2. Por todo ello, creo que el auto de foja 16 debe ser confirmado por V. E.
"Antonio E. Malaver,
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:223
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-223¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 223 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos