Fatlo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 4 de 1891.
Vistos en el acuerdo: Habiéndose concedido la apelacion deducida á foja veintiuna ordenándose, sin observacion alguna del recurrente, la elevacion de los autos á esta Suprema Corte enla forma de estilo, que no es otra que la determinada por el artículo doscientos once de la Ley de Procedimientos, por el cual se señala como mázimum para la comparencia de la parte ante el Superior, el término de tres días, en los casos de apelacion de providencias de los Jueces de Seccion que tienen su asiento en esta Capital; y por los fundamentos de la resolucion recaída en esta misma fechaen el caso de don Francisco A. Bellizia con don Miguel Torcella, de la cual se agregará copia testimoniada ú estos autos : se declara no haber lugar ú la reposicion solicitada del auto de foja veinte y cinco vuelta, y repuestos los sellos, devuélvanse como está ordenado,
BENJAMIN VICTORICA. —C. S. DE
LA TORNE.—LUIS Y. VARELA.
—ABEL BZAN.—LUIS SAENZ
PEÑA.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:220
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-220¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 220 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos