Anterior ... | Siguiente ...

Falle del Juez de Seccion Buenos Aires, Setiembre 17 de 1883, Y vistos estos autos, en lo principal é incidente pendiente promovido ú foja 178, entre los señores Santiago Cunningham y compañía, como demandante, y D. Alejandro Stewart, demandado por falsificicion de un invento patentado á favor de los primeros.

Y considerando : 1° Que la patente de foja... y explicacion de foja 2 con que acompañaron los señores Cunningham su demanda con los documentos que deben determinar el alcance y extension de los derechos de Cunningham, segun expresamente lo consigna el artículo 4° de la Ley de Patentes: y en uno y otro se expresa que el invento consiste en las modificaciones que se detallan, y que pueden hacerse para convertir los generadores de vapor, construidos para quemar carbon ú otros combustibles pesados, en generadores de vapor para quemar paja y demás residuos vegetales lijeros, obteniendo, por este medio, la ventaja y economía de emplear en los motores comunes ú otro de los combustibles mencionados, alternativamente, segun las necesidades del trabajo.

2" Que el demandado al contestar á foja 16 ha negado el hecho fundamental de la demanda ; es decir, el empleo del sistema patentado, agregando que esto último no es susceptible de ser patentado por ser conocido y publicado el destino de cada una de las piezas que emplean Cunningham y Compañía para obtener las modificaciones objeto de su patente.

3" Que en el auto de prueba de foja 23 vuelta se incluyó como único punto á probarse el de que el aparato usado por el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 43:80 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-80