enules especialmente, su ofrecía la circunstancia de que el en-gamento declarado para este puerto estaba ya descargado cuando se hizo la rectificacion del manifiesto (vénse la nota del señor Procurador General que so registra en la página quinientna cincuenta y nueve del segundo volúmen citado; Que el hecho da haberse apercibido la Aduara de Inexistencia 4 bordo de los bultos en cuestion, antes de su derlaracion y ugregacion al manifiesto general de la carga por los recurrent»s, nu existienda, segun se ha dicho, circunstancias que hagan presumir dolo de parto de éstos, y estando ellos en tiempo para hacer dicha reclumacion, no er bastante, finalmente, con arreglo al artículo ochocientos cuarenta y sicte antes citado, parn imponerles responsabilidad.
Por estos fundamentos: se revoca la resolución apelada de fuja treinta y cinco, y sv declara no haber lugar dla condenacion impuesto 4 los reclamantes, ltcpóngonse los sellos y deruélvanse á la Aduana estos autos para su cumplimiento, notificindase con el original.
BENJAMIN VILTORICA.— €. 8. DE LA
TORRE, — AÑEL DAZAN. — LUIS
SAENZ PEÑA
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:99
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-99¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 99 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos