de las partes podrá oponerse á que sea eximinado el testigo que no estuviese incluido ó claramente designado en la lista que tres días antes del decretado para la declaracion de los testigos, deberá ponerse de manifiesto en la Secretaría, expresándose los nombres, profesion y domicilio do los testigos presentados por las partes.
2" Que esta lista explicativa, es deber de la parte acompañarla y no del tribunal, suplirla en caso contrario, pues no hay ningun artículo en la Ley de Procedimientos del cual se pueda inducir no sea ésta una obligacion directa y exclusiva de la parte interesada en la produccion de la prueba testimonial y ú quien únicamente aquella podrá favorecer, comprobando los hechos en que ba fundado su accion ó su defensa. L 3" Que la Suprema Corte, de acuerdo con el artículo citado, tiene resuelto que para que los testigos puedan ser erammados, debe hacerse manifestacion de su profesion y domicilio, cuando menos tres dias antes de vencer el término de la prueba (Sério 2", tomo 3", página 76).
4 Que esa manifestacion no ha sido efectuada en el caso sub judice, pues que con fecha 26 de Marzo debían esos testigos prestar su declaracion, segun lo dispuesto en el decreto de foja A y recien con fecha nueve de Abril siguiente so expresa la circunstancia omitida de la profesion de aquellos, en la contestacion del traslado promovido.
5" Quo tampoco es aplicable al caso la ejecutoria del decreto , aceptando los testigos de la referencia, por cuanto segun se desprende, tanto de la prescripcion de la ley citada, como de la resolucion de la Suprema Corte que se ha invocado, la parte que presenta la prueba de testigos puede muy bien omitir en el escrito donde esa presentacion haga, las designaciones exigidas por el artículo 420, bastándole hacer las mismas tres dias antes del exámen de los testigos, y de esta manera la parto opositora puede legalmente esperar ese plazo sin que por ello se perjudi
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:175
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-175¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 175 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos