7 cara su derecho, en la confianza de que tal requisito se cumpliera en el término de ley ; lo que 8: ha visto no ha sucedido.
Por tanto: No se hace lugar al exámen de los testigos ofrecidos por el escrito de foja 40, de parte de Don Eufemio Moyano. Notifíquese y repóngase. ° ti. Escalera y Zuvirin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 12 de 1891, Vistos: Apareciendo haberse llenado á foja sesenta el requisito omitido por el demandante en la presentacion de sus testigos, con lo cual ha debido procederse desde luego al exámen de estos:
se revoca el auto apelado de foja setenta y sois, y vuelvan estos autos al Juez de Seccion para que proceda á dar el curso correspondiente ú la diligencia de prueba indicada, reponiéndose el papel.
BENJAMIN VICTORICA. —C. $. DE LA
TORRE, — LUIS Y. VARELA. — ABEL
BAZAN. —LUIS SAENZ PEÑA.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos