Fallo del Juez Federal (4d hor) Santiago, 29 de Noviembre de 1889, Autos y vistos: la recusacion deducida pura parte de Tuhoadu, fundada en litis pendencia, que asevura tuvo con el infrascrito.
Y considarando: Que si bien es cierto que existe en el archivo de este Juzgado la constancia de la contienda de competencia promovida por Taboada, de las actuaciones remitidas por el Juzgado de 4" Instancia de la Provincia, resulta que no se enenentran los autos de la referencia, Que de existir el juicio contencioso de que se hace mérito por la parte de Tabowla, este se hubiera tramitado por este Juzgado, en mérito de la resolucion de la contienda de competencia, cosa que no sucede, Que por tanto, si bien pudiera existir en lo futuro el juicio contencioso 4 que se hace referencia, no existe al presente, y no hay en consecuencia /itis pendencia.
Que de consiguiente, no existe en verdad la enusal alegada para recusar al infraserito.
Por tanto: no ha lugar á la recusacion interpuesta, y pónganse los autos á despacho para proveer lo que corresposda segun su estado, Notifíquese original repuestos que sean ..— sellos.
Francisco Paz.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos