Que así lo entendió el Juez de la Seccion de Corrientes, en el hecho de mandar agregar con noticia de las purtes, el oficio del Juez de Seccion de la Capital, corriente 4 foja cuarenta y siete.
Que esa noticia no fué dada sin embargo al demandado, ni se cum plió, en consecuencia, con lo dispuesto por el artículo citado, y pur el auto mismo del Juez.
Que por lo tanto, no ha podido legalmente correr término alguno contra el demandado ni ser este declarado en rebeldía ni privado tampoco de audiencia en esta causa.
Por estos fundamentos: se declara nulo lo actuado con posterioridad al decreto antes citado, de foja cuarenta y siete vuelta, y se repone la causa al estado en que se hallaba ú la fecha de dicho decreto.
Repónganse los sellos y devuélvanss; haciéndose notar al Juez de la Seccion de Corrientes que no ha sido regular su proceder al testar el decreto de foja sesenta vuelta, despues de suscrito.
DENJAMIN VICTORIA. —C. 5. DE
LA TORRE. — LUIS Y. VARELA, —
ABEL BAZAN.
Y. °I 19
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:289
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos