ciones: so confirma con costas la sentencia apelada de fecha diez y ocho de Marzo de mil ochociontos ochenta y seis, regulándose en treinta p:sos los honorarios d«l abogado Dr. Alfonso. Hágase saber y devuélrase, Vasquez de Novoa, El representante de la Empresa apeló para ante la Suprema Corte, roncediéndosele el recurso en relacion.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 25 de 1847, Suprema Corte:
La responsabilidad del ferro-carril Central Argentino dependerá de la manera cimo se entienda haberse ajustado la empresa á las prescripciones de la ley reglamentaria de los ferrocarriles Nacionales en el acciúente que originó los daños y perjuicios, cuya indemnizacion se reclama.
Está, pus, este caso regido por una ley especial del Congresa, y su conocimiento corresponde á la justicia federal, por razon de la materia.
Pido se sirva así declararlo V. E,, revocando la sentencia apelada.
Eduardo Costa.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos