Anterior ... | Siguiente ...

sitenian interés en el agua del rio de la Qebrada, no lo tenian cn la de la aseguia de Navea, que son diferentes.

Fallo del Juez Seccional.

Salta, Diciembre 3 de 1806.

Y vistos, de los que resulta: 19. Que donJosé Ramon Navea, ciudadano estrangero, segun el testimonio que encabeza estos autos; ocurrió ante este juzgado, deduciendo contra la Municipalidad del Rosario de Lerma, los interdictos de despojo y de retener, con motivo de una asequia que, teniendo su orígen en la «Quebrada del Toro» viene á bañar sus terrenos de San Miguel de Cerrillos, alegando á su favor posesion inmemorial continuada hasta el despojo; y designando como actos espoliatorios, 1os de que bajo la proteccion de la Municipalidad se habian abierto en su aseguia varias sangrias, y de que, por órden de la misma, ha bian sido presos nueve peones enviados por el esponente á cerrar esas sangrías, y como actos amagatorios, los mismes hechos referidos, y proyectos de la Municipalidad de llevar á cabo una arbitraria distribucion de agua, en perjuicio de los derechos del esponente ; 2 que, citada la Municipalidad, compareció por ella su síndico, doctor don Federico Ibarguren, negando los hechos espoliatorios y amagatorios atribuidos á su representado, y deduciendo contra-demanda de despojo por el agua que dela Quebrada va al Rosario ; alegando posesion en favor de su parte, y designado como acto espoliatorio el de que Navea, atravezando con un reparo el rio, habia obtenido desviar el curso de este, privando al Rosario del agua que le correspondia; 3? que, como prueba de estas encontradas pretensiones, han tenido lugar declaraciones de testigos, producidas por ambas partes; una inspeccion ocular de los lugares por donde corre el agua en cuestion; la exhibicion y agregacion de unos periódicos, en que constan un informe y esplicaciones del mismo, publicados por el síndico, á propósito de esta cuestion, y reconocidos por el ; y la exhibicion ad effectum videndi solamente, de los títulos de propiedad de Navea. Y considerando : respecto de la jurisdiccion,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1866, CSJN Fallos: 4:387 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-387