fado en el art. 14, de la ley de 14 de Setiembre de 1863, y le fué negada la apelacion.
Interpuso recurso directo, y sustanciado este con un informe de la Cámara de justicia de Santa-Fe, se dictó el siguiente :
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos-Aires, Diciembre 40 de 1866.
Vistos: Resulta de estas actuaciones que la demanda del Dr.
D. Emiliano Garcia contra el recurrente fué sobre cobro de honorarios correspondientes á sus trabajos profesionales en la direccion de un pleito que este le encomendó, y del cual conoció el juez Provincial de la ciudad del Rosario ; y considerando que la ejecucion por el importe de honorarios, derechos y demas comprendidos bajo la denominacion general de costas es una parte complementaria del juicio en que se han causado, y compete por consiguiente al juez que ha intervenido en los autos principales, no se hace lugar al presente recurso y archivese este espediente, satisfechas que sean las costas, y repuestos los sellos de lo actuado ante la Suprema Corte.
FRANCISCO DE LÁS CARBERAS.—SALVADOR MARIA DEL CARRIL.—FRrancisco DeLGADO.—José Barros Pazos.—Jos B.
GOROSTIAGA.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:34
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-34¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos