Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 17 de 1890.
Vistos: Haciéndose derivar la uccion deducida á foja primera del contrato de compra-venta celebrado entre la sucecion de Don Telésforo Armesto y Don Tomás KR, Sanchez; y siendo esta accion puramente personal entre comprador y vendedor, no ha podido ella dirijirse contra Don Pedro San Germes, que no es el vendedor á Sanchez. Por estos fundamentos, se confirma en lo principal la sentencia apelada de foja cuarenta y cuatro, y se revoca en cuanto exime de las costas al actor, declarándose que ellas son ú su cargo. Repuestos los sellos devuélvanse.
BENJAMIN VICTONICA. — FEDERICO
IBARGÚREN, — LUIS Y. VARELA.
— ABEL BAZÁN.
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 39:347
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-39/pagina-347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 39 en el número: 347 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos