veer, que la próroga del término probatorio, solicitada por la parte de Don Mariano Unzué, y la concesion de ella por el Juez de Seccion, que motivan el presente incidente, tuvieron lugar antes del vencimiento del término asignado para el cumplimiento de Jas diligencias cometidas al Juez de primera instancia del Uruguay, y por consiguiente, en tiempo hábil para verificarlo, Y considerando además, que la esposicion de foja trescientas setenta y siete, del apoderado de Unzué ante este último Juez, no envuelve una renuncia de la prueba de su parte ni ha podido por su naturaleza, perjudicar los efectos de la próroga ya acordada por el Juez de la causas Por estos fundamentos, se contirma von costas, el auto apelado de foja cinco vuelta de los presentes, y repuestos los sellos devuélvanse,
BENJAMIN VICTONICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDERICO INARGÚREN.
— €. 8. DE LA TORRE, — LUIS V.
VARELA.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:79
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos