dos en el artículo 14 de la ley de jurisdiecion y competencia de los tribunales nacionales de 14 de Setiembre de 1863, no ha lugar á ella, z Rarra. — Ortiz, — Jofré, — Ante mí: 4. H. Larroque.
La misma apeló de hecho,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires Noviembre 1:5 de 1889 Suprema Cortez La señora Echarri, pretende ejercer un derecho amparada en una prescripción constitucional, y este derecho le ha sido negado por un tribunal local.
Es entónces 4 mi juicio, el caso del inciso 3" :lel artículo 14 de la ley de jurisdiecion y competencia, y piensa que debe Y. E, deelarar "procedente el recurso, al objeto de que sea el punto, que no deja de tener cierta novedad 6 importancia, más ampliamente disentido, Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 3 de 1889, Vistos en el acuerdo : Resultando haberse puesto en cuestion la inteligencia de una cláusula constitucional, y haberse decidi
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:71
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-71¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 71 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos