DISIDENCIA
Vistos: por sus fundamentos, y considerando que la obligacion fué contraida en el año de mil ochocientos setenta y cinco, época en?que no había sido creada la actual moneda nacional, y en que el peso fuerte era la moneda corriente en metálico, no pudiendo por consiguiente considerarse, en este caso, como moneda especial á los efectos de la escepcion consagrada en la última parte del artículo tercero de la ley de quince de Octubre de mil ochocientos ochenta y cinco, se confirma la sentencia apelada de foja ciento cincuenta y tres vuelta.
SALUSTIANO J. ZAVALIA.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:101
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-101¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 101 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos