RECURSO DE CASACION
Sin perjuicio de la validez de las restricciones alas facultades recursivas del Ministerio Público según lo decidido en el precedente "Arce" (Fallos:
320:2145 ) respecto de cuestiones de derecho común o meros errores in procedendo, cuando está en juego el examen de un agravio de carácter federal no es posible soslayar la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio.
RECURSO DE CASACION
Es arbitrario el rechazo del recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal donde cuestionó la condena fijada por debajo del mínimo legal previsto en el art. 5", inc. e, de la ley 23.737 sin declarar su inconstitucionalidad, pues el fondo de ese planteo supone la existencia de una cuestión federal suficiente, relativa a la separación de poderes en materia de fijación de escalas penales, que pone en juego la inteligencia de normas constitucionales y que, en razón de ello, debió haber sido ser abordada por la Cámara Federal de Casación Penal.
RECURSO EXTRAORDINARIO
Si bien es cierto que las cuestiones relativas a la admisibilidad de los recursos ordinarios no son, por regla, revisables en la instancia extraordinaria, ello admite excepción cuando lo decidido se apoya en consideraciones dogmáticas y se aparta de los precedentes de la Corte sobre la materia, sin dar razones suficientes que, no habiendo sido examinadas por el Tribunal, pudieran justificar arribar a una decisión distinta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires? de julio de 2024.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Borras Peralta, Santiago Emmanuel s/ infracción ley 23.737", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
28Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:786
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-786¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 1 en el número: 792 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos