Anterior ... | Siguiente ...

CAMBREA, JUAN RODOLFO c/ CEAMSE s/ ESCRITURACIÓN

HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES
Si una de las partes manifestó disconformidad con la estimación del valor del inmueble efectuada por los letrados de la otra parte no corresponde que se establezca la base regulatoria sobre dicha estimación sino que se de cumplimiento al trámite previsto por el artículo 23, segunda parte, de la ley 21.839.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES
Es arbitraria la sentencia que, a pesar de la inexistencia de consenso entre las partes sobre el valor del inmueble, fijó la base regulatoria en la valuación acompañada por los letrados de una de las partes, pues ello importa desconocer las constancias de la causa e imponerle a la accionada una carga procesal desmedida que excede la finalidad de la ley 21.839 que no es otra que evidenciar el disenso con la estimación de la otra parte en el proceso y establecer los valores de referencia para discernir quién cargará con las costas de la tasación judicial a practicar.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES
La ley arancelaria no exige ninguna formalidad en el modo de valuar los bienes, sino que se limita a disponer que se dará vista al profesional y al obligado al pago del honorario, para que en el plazo de tres días estimen dichos valores, es decir el régimen arancelario no obliga a tasar el bien, sino que invita a las partes a que manifiesten en tal sentido.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
INTERPRETACION DE LA LEY
Cuando la ley emplea determinados términos, la regla más segura de interpretación es que no son superfluos sino que su inclusión se ha rea

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2024, CSJN Fallos: 347:632 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-632