y cada uno de los fundamentos en que el juzgador se apoyó para arribar a las conclusiones de que el apelante se agravia (Disidencia del juez Rosenkrantz).
MIGRACIONES
Es inadmisible el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que dejó sin efecto la expulsión de un migrante, pues el planteo de la demandada en el sentido de que el migrante incurrió en la causal de cancelación de su residencia permanente del art. 62 de la ley 25.871 por registrar una conducta reiterante en la comisión de delitos recién fue introducido en el juicio al apelar la sentencia de primera instancia, lo cual comporta una reflexión tardía que no podía ser considerada por la cámara so riesgo de violar el principio de congruencia (Disidencia del juez Rosenkrantz).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de agosto de 2023.
Vistos los autos: "Vila Arhuire, José Cristian c/ EN - M" Interior OP y V - DNM s/ recurso directo DNM".
Considerando:
1 Que la jueza a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 11 hizo lugar al recurso judicial directo interpuesto por José Cristian Vila Arhuire, de nacionalidad peruana, contra las disposiciones SDX 64325/15 —que canceló la residencia permanente del migrante, declaró irregular su permanencia, ordenó su expulsión y prohibió su reingreso al país por el período de 5 años- y SDX 93454/17 —que rechazó la denuncia de ilegitimidad deducida respecto del acto de expulsión-.
Para así decidir la magistrada examinó las previsiones del art. 29, inc. e, de la ley migratoria, por considerar que esa norma había sido invocada por la demandada en la disposición 93454/17 y al evacuar el informe del art. 69 septies de la ley 25.871, y concluyó en que atento a
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2023, CSJN Fallos: 346:815
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-346/pagina-815¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 346 Volumen: 1 en el número: 821 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos