ciones internacionales (artículo 99, inciso 11 de la Constitución Nacional) para el diseño de soluciones que, en función de las circunstancias existentes al momento de la toma de decisión, permitan conjugar los distintos intereses en juego en este tipo de procedimientos (mutatis mutandis Fallos: 311:1925 , considerando 12 y 318:595 ).
9") Que, en cuanto al restante agravio, referido a la situación carcelaria en el país requirente, la parte recurrente no ha esgrimido motivo alguno por el cual, a la luz de la línea de argumentación que dio sustento a ese agravio planteado, lo resuelto por el a quo sería insuficiente para satisfacer su pretensión, teniendo en cuenta lo dispuesto en el punto dispositivo I in fine del auto apelado y los fundamentos de fs.
596/vta.
10) Que, asimismo, surge que el juez de la causa ya dispuso cursar la comunicación al país requirente sobre el tiempo de detención al que estuvo sometido Mendoza Romero en este procedimiento de extradición (conf. punto dispositivo II del auto de fs. 577 vta. y fundamentos de fs. 597 in fine). Por ende, resulta inoficioso lo solicitado sobre el punto en el memorial de fs. 609/620 (punto IL4) y en el acápite VI del dictamen de fs. 623/629.
Por lo expuesto, de conformidad en lo pertinente con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Nación interino, el Tribunal resuelve: Confirmar la resolución apelada en cuanto declaró procedente la extradición de Miguel Ángel Mendoza Romero a la República del Perú por el delito de violación de menor de edad. Notifíquese y devuélvase para que el juez de la causa prosiga con el trámite.
Horacio RosATTI - CARLOs FERNANDO ROSENKRANTZ — JUAN CARLOS
MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso ordinario interpuesto por Miguel Ángel Mendoza Romero, asistido por el Dr.
Leandro E. Destéfano, Defensor Público coadyuvante.
Tribunal de origen: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2022, CSJN Fallos: 345:1308
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-345/pagina-1308¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 345 Volumen: 2 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos