REGLAMENTACION DE LA LEY
El argumento que postula que la solución prevista en el artículo 103 bis, inciso f de la LCT torna abstracta la falta de reglamentación del artículo 179 de la misma ley debe ser rechazado, pues claramente se trata de dos prestaciones diferentes y la inconsecuencia o imprevisión del legislador no debe suponerse y, en esos términos, la interpretación que efectúa el a quo respecto a que el reintegro de gastos previsto en el citado artículo 103 bis, inciso f, de la LCT ha sido enunciado por el legislador para los supuestos de empleadores que no se encuentren obligados a contar con guarderías o salas maternales en virtud de la reglamentación, aparece como razonable y no ha sido en modo alguno refutada por el recurrente Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti y voto del juez Rosatti).
CONSTITUCION NACIONAL
La Constitución Nacional, en cuanto norma jurídica, reconoce derechos humanos para que estos resulten efectivos y no ilusorios, pues el llamado a reglamentarlos no puede obrar con otra finalidad que no sea la de darles todo el contenido que aquella les asigne (Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti).
PODER JUDICIAL
La misión más delicada que compete al Poder Judicial es la de saber mantenerse dentro de la órbita de su jurisdicción, sin menoscabar las funciones que incumbena los otros poderes o jurisdicciones (Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti).
PODER JUDICIAL
Le corresponde al Poder Judicial buscar los caminos que permitan garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que estos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y de tomar decisiones en los procesos que se someten a su conocimiento y no debe verse en ello una intromisión indebida del Poder Judicial cuando lo único que hace es tender a tutelar derechos o suplir omisiones en la medida que dichos derechos puedan estar lesionados (Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti).
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:3016
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-3016¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 394 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos