Anterior ... | Siguiente ...

ACCIDENTES DEL TRABAJO
El empleo de un indicador salarial como el RIPTE para ajustar indemnizaciones que se calculan sobre la base de los ingresos de los damnificados, no tiene como finalidad compensar el deterioro inflacionario sino evitar que la mora en el pago desvirtúe la indemnización, lo que podría suceder si no se reflejaran las variaciones que se produjeron en las remuneraciones durante ese período (Disidencia del juez Rosatti).

ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO
Si la ley 26.773 ha establecido en su art. 2 un principio general indemnizatorio de pago único y sujeto a ajustes y en el articulado subsiguiente no efectuó excepción expresa alguna a dicho principio general, no corresponde que la reglamentación distinta donde la ley no ha efectuado distinciones (Disidencia del juez Rosatti).

ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO
Una razonable hermenéutica de la ley 26.773 no puede llevar al juzgador a establecer que la regla general del art. 8° contempla los mismos supuestos que los comprendidos en el art. 17, inc. 6 de ese ordenamiento Disidencia del juez Rosatti).

INTERPRETACION DE LA LEY
El juez debe conciliar el alcance de las normas aplicables, dejando a todas con valor y efecto, evitando darles un sentido que ponga en pugna las disposiciones destruyendo las unas por las otras, toda vez que no puede presumirse la inconsecuencia o la imprevisión del legislador (Disidencia del juez Rosatti).

JUECES
La obligación de dar una respuesta jurisdiccional razonablemente fundada a las partes no puede llevar al juez a sustituir con su criterio

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2018, CSJN Fallos: 341:1269 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-341/pagina-1269