Buenos Aires, Setiembre 27 de 1888.
Vistos : de acuerdo cun lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en cuanto á la escepcion de incompetencia opuesta en esta instancia por el Defensor de incapaces, no ha lugar á ella. Y por los fundamentos de la sentencia apelada de + de foja ciento una vuelta, se confirma con costas. Devuélvanse en consecuencia los autos, prévia reposicion de sellos.
DENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDERICO IBARGÚREN,
— SALUSTIANO J.ZAVALIA (en disidencia).
DISIDENCIA
Vistos y considerando: Primero : Que la accion deducida en la demanda tiene por objeto obtener del demandado el reconocimiento de los niños Eduardo y Emma Catalina como sus hijos naturales, ó en su defecto que el Juez los declare tales; y ello tiene por fundamento legal el derecho que acuerda á los hijos na= turales el artículo trescientos veinticinco del Código Civil.
Segundo : Que esa accion es ejercitada por la madre en este caso en representacion de sus hijos menores, haciendo valer en juicio, no un derecho propio, sinó un derecho de sus hijos, y en
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:281
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-281¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 281 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos