posterioridad al plazo del artículo 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito obrante a fs. 44. Notifíquese y, oportunamente, archívese.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
Recurso de hecho interpuesto por Maguiale SRL, representada por Juan José Suárez, con el patrocinio del Dr. Armando Jorge Catroppa.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IL.
Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Fiscal de la Nación.
PROYECTO DEL ATLANTICO S.A. c/ GANGER, ENRIQUE
RODOLFO s/ ORDINARIO
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA
Las resoluciones de la Corte Suprema no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad, salvo supuestos de error de hecho evidente.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de marzo de 2016.
Autos y Vistos; Considerando:
Que esta Corte Suprema tiene resuelto que sus resoluciones no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad, salvo supuestos de error de hecho evidente (Fallos: 311:2023 ; 318:2308 ), que no se configura en el caso.
Apoya a Universojus!
Compartir
156Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:273
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 1 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos