Q., A. c/ C., M. V. y OTRO s/ REINTEGRO DE HIJO
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA
Las resoluciones de la Corte no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad, salvo supuestos de error de hecho evidente.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2016.
Autos y Vistos; Considerando:
Que esta Corte Suprema tiene resuelto que sus resoluciones no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad, salvo supuestos de error de hecho evidente (Fallos: 286:50 ; 291:80 ; 310:1001 ; 311:1455 y 2023; 318:2308 , entre muchos otros), que no se configura en el caso.
Por ello, se desestima la presentación de fs. 1522/1527, notifíquese y estése a lo oportunamente resuelto por el Tribunal.
RicARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN CARLOs MAQUEDA — HORACIO ROSATTI — CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ.
Recurso de nulidad interpuesto por M. V. C. por sí y en representación de sus hijas menores, con el patrocinio letrado de los Dres. Luis Alberto Flores Vega y Gustavo A. Bossert.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1592
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1592¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 2 en el número: 648 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos