339 discusión, oportunamente, la inteligencia de una norma de carácter federal -art. 947 del Código Aduanero- que la decisión que impugnaba había resuelto de manera contraria a sus intereses.
El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN )-.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de octubre de 2016.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la querella en la causa Barán, Raúl Luis s/ causa n" 15.053", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que entre las cuestiones que tuvo a su estudio la Cámara Federal de Casación Penal al dictar la resolución que se recurre, se encontraba el cuestionamiento que la parte querellante realizó a la exégesis del artículo 947 del Código Aduanero sobre la que el tribunal oral consideró a los hechos investigados como una infracción de contrabando menor, descartando la subsunción de contrabando calificado, en grado de tentativa, por la que había sido elevada la causa a juicio.
El tribunal a quo se expidió genéricamente aduciendo que la parte aquí recurrente "limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes del decisorio cuya impugnación postula", que "sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta"; afirmando, a todo evento, que no existía en el caso una cuestión federal que permitiera habilitar su jurisdicción. Sobre la base de tales argumentos, declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la querella (cfr: fs. 72/72 vta.).
Que a contrario de lo afirmado por los jueces de la instancia anterior, en su recurso de casación la parte querellante puso en discusión, oportunamente, la inteligencia de una norma de carácter federal (artículo 947 del Código Aduanero) que la decisión que impugnaba había resuelto de manera contraria a sus intereses.
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1421
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1421¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 2 en el número: 477 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos