que el citado art. 277 del CPCCN determina: "El tribunal no podrá fallar sobre capítulos no propuestos a la decisión del juez de primera instancia. No obstante, deberá resolver sobre los intereses y daños y perjuicios, u otras cuestiones derivadas de hechos posteriores sentencia de primera instancia". Y es la propia Cámara (cfr: fs. 261, tercer párrafo) quien admitió que en el apartado VIII, punto 6), del escrito de apelación presentado ante el Tribunal Fiscal, la actora se había agraviado de este proceder del Fisco, al que tachó de irrazonable y contradictorio, afirmando además que involucraba la aplicación retroactiva de la ley 25.784.
Por ello, ante la meridiana claridad de los arts. 17 y 166 de la ley ritual tributaria y la omisión deliberada de la Cámara en considerar la cuestión sometida a fallo, estimo pertinente el agravio, ya que lo resuelto ha privado al recurrente de la posibilidad de rever un punto sustancial de la controversia, en que funda su derecho para oponerse a la condena de que ha sido objeto (Fallos: 267:354 ; 278:168 ).
En efecto, advierto que esa cuestión es sustancial en cuanto la actora sostiene que la posibilidad de computar únicamente las operaciones favorables al Fisco, y simultáneamente desechar las desfavorables, el Congreso Nacional recién lo ha permitido a partir del 22/10/03 por la ley 25.784, por lo que -a criterio de dicha parte- su aplicación al año 1999 implicaría darle una vigencia retroactiva de la cual carecería. Y que, de seguirse uniformemente el método propuesto por el organismo recaudador a todas las operaciones de exportación del período ajustado, su quebranto declarado se incrementaría en lugar de disminuir.
V-
Por ello, opino que cabe declarar formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto, revocar la sentencia de fs. 551/566 Y ordenar que, por quien corresponda, se dicte una nueva conforme a derecho. Buenos Aires, 16 de junio de 2014. Laura M. Monti.
Suprema Corte:
Las cuestiones planteadas en este recurso de hecho han sido ya examinadas en mi dictamen del día de la fecha, en la causa A.339, L.XLIX, "Alfred C. Toepfer Internacional S.A. (TF 27014-D) y otro c/ DGI", a cuyos términos me remito. Buenos Aires, 16 de junio de 2014.
Laura M. Monti.
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2015, CSJN Fallos: 338:201
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-338/pagina-201¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 338 Volumen: 1 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos