336 607 glo a la presente.
A =— A Yor
E. RAUL ZAFFARONI
Recurso de hecho deducido por Paulo Vicente Díaz, actor en autos, representado por el doctor Guillermo Pajoni.
Tribunal de origen: Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabado.
Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancía del Trabajo n° 53.
IBANEZ CEJAS, JOSE BENEDICTO Y OTROS C/ EN - M° DEFENSA - FAA - DTO 1104/05 751/09
S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
ACLARATORIA
Resulta inadmisible la pretensión de sustituir el haber mensual -único rubro previsto en el precedente "Zanotti", al cual remitió la sentencia de la Corte, como base de cálculo- por otra base salarial mayor para determinar las diferencias remuneratorias, pues las sentencias del Tribunal no son susceptibles de ser revisadas por vía de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto en el supuesto de situaciones serias e inequívocas que demuestren con claridad suficiente el error que se pretende subsanar, supuesto que no se configura en el caso.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:607
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-607¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 1 en el número: 607 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos