474 336 el riguroso principio establecido por la Corte de acuerdo con el cual la presencia de aquella situación no constituye una causal autónoma de procedencia del recurso.
2) Que en el nuevo pronunciamiento de fs. 235/238 la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza consideró admisible el recurso en base a los siguientes argumentos:
".las alegaciones de la recurrente denuncian una situación de indefensión en que pretendidamente se ha colocado a su parte en este proceso (art. 18 de la Constitución Nacional); esa invocación resulta en principio suficiente para justificar la concesión del recurso extraordinario que se analiza.."; ".el planteo cuya admisibilidad formal se analiza, se insertaría en la hipótesis prevista en el art. 14 inc. 3° de la ley 48, dado que la solución que se dictó en contra de la posición de la recurrente, efectuó una interpretación de normas de carácter provincial (arts. 56, 87 y 159 de la Constitución Provincial) en posible pugna con otras de naturaleza supraconstitucional..." "Las circunstancias previamente reseñadas se conjugan con la alegación de gravedad institucional que justifica, excepcionalmente, la admisión formal de este tipo de recurso. En el caso, la denuncia es atendible desde que, lo que en esta causa en definitiva se decida, tendrá estricta incidencia en la composición de la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia y de los Concejos Deliberantes de los Departamentos inmersos en el conflicto; naturalmente, el impacto que una decisión en tal sentido produzca, trascenderá de lo meramente individual o partidario..".
3) Que esta transcripción demuestra que el tribunal a quo ha desoído el enfático mandato impuesto en el anterior pronunciamiento anulatorio de esta Corte (fs. 211/213), pues reincide en omitir la realización de un juicio fundado de admisibilidad en la medida en que se limita a enunciar parcialmente los agravios de la recurrente, pero prescinde de todo examen —categórico y circunstanciado—- sobre si cada uno de los
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:474
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-474¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 1 en el número: 474 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos