336 1327 antagónicos y contradictorios sobre la misma cuestión y por ello es ilógica y arbitraria. Indica que ello es así pues, por un lado, la resolución de la alzada declara que correspondería a las demandadas desvirtuar los dichos del actor aportando la versión completa de la filmación a fin de establecer el contenido de la entrevista, en virtud de la carga probatoria dinámica, sin embargo, concluye en que et actor no aportó elemento probatorio alguno que permita tener por acreditado los cambios o modificaciones en el contenido de la entrevista, llevándola al terreno de la arbitrariedad.
Alega que la alzada ha fundado parte de su sentencia en un incorrecto y parcial análisis de la prueba realizada en autos pues, a su juicio, quedó acreditado, mediante la declaración de testigos, que el material filmado fue objeto de edición y que fueron seleccionados ciertos tramos de la entrevista, Se queja de que los juzgadores hayan entendido que su parte no probó mediante informe pericial que la cinta fue alterada o trucada, sin considerar la prueba testimonial antes mencionada.
Sostiene que, si bien hubo una entrevista pactada, las frases que configuran las ofensas por las que se demanda fueron filmadas y grabadas con "cámara oculta", lo que afectó su derecho a la imagen.
— TI Ante todo, cabe recordar que la cámara señaló a fs. 976 —al denegar por primera vez la apelación extraordinaria — que el recurrente no había observado en debida forma la exigencia del art. 2° de la acordada 4/2007 en to que concierne a la presentación, junto al recurso, de una carátula donde deben consignarse una serie de datos que allí se mencionan.
Considero que el cumplimiento de este requisito formal, como así también los relativos a la presente queja, corresponde que sean examinados, en principio, por csa Corte, en atención a que se refieren al dictado del citado reglamento,
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:1327
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-1327¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 2 en el número: 459 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos