En cuanto al requisito de que el pronunciamiento revista el carácter de sentencia definitiva, entendiendo por tal la que pone fin al pleito o hace imposible su continuación y aquella que causa un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, considero que se da en el caso, porque la resolución apelada clausura toda posibilidad de acceso a la justicia (Fallos: 323:1919 y sus citas).
—IV-
En tales condiciones, considero que asiste razón a la apelante cuando sostiene que la decisión que ahora impugna afectó sustancialmente su derecho de defensa, toda vez que el a quo resolvió la cuestión sin atender a las disposiciones que rigen el caso, que aquélla invocó en tiempo oportuno, y sin dar razones válidas para apartarse de ellas.
En efecto, la cámara fundó su decisión en que el recurso judicial se presentó una vez vencido el plazo del art. 25 de la ley 19.549, sin examinar el planteo de que ese término no había siquiera comenzado al momento de interponer aquel recurso por aplicación de lo expresado por la misma Universidad en el acto de notificación —sin que corresponda analizar la validez o no de una notificación con las características de la efectuada por no ser materia de agravio— a saber: "...Se le hace saber, además, que en razón de que la citada Resolución [resolución C.S. 098/07] está condicionada a la aprobación del Proyecto Integral de Reencasillamiento por el Consejo Superior, cumplida la condición se tendrá por concluida la vía administrativa y podrá interponer los Recursos previstos en el Art. 18" del Anexo I de la Resolución C.S" NN" 252/06, que, en su parte pertinente, dice: Artículo Décimo Octavo: La resolución del Consejo Superior concluye la vía administrativa. Puede ser recurrida por recurso de reconsideración, no obligatorio, o ser objeto del recurso previsto en el art. 32 de la Ley de Educación Superior ante la Cámara Federal de Paraná..." dentro del plazo de TREINTA (30) días" (la cursiva es origina-la negrita no está en el texto).
En este orden, considero que esta modalidad en la notificación del acto que utilizó la Universidad es una circunstancia que no debería perjudicar al particular al momento de intentar la revisión judicial del acto que considera lesivo de sus derechos. De ahí que resulte procedente requerir un examen atento de la cuestión para evitar que, como sucede en el caso, se afecte gravemente la garantía constitucional de acceso a la justicia (art. 18 de la Constitución Nacional) y se desconoz
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1887
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1887¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 679 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos