Rodríguez autor del delito de abuso sexual simple en los términos de los artículos 45 y 119, primer párrafo, último supuesto, del Código Penal; imponiéndole la pena de un año de prisión de ejecución condicional. Contra tal decisión, la defensa interpuso un recurso de casación en el que planteó que la acción penal derivada de ese ilícito se hallaba prescripta, siendo rechazado por el Superior Tribunal de Justicia local.
Para así decidir, dicho tribunal sostuvo que el pedido de condena efectuado durante el juicio por el querellante forma parte de lo que debe entenderse por la expresión "requerimiento acusatorio" prevista en el artículo 67, inciso c, del Código Penal.
Ello motivó la presentación del recurso extraordinario cuyo rechazo originó esta queja.
2) Que en la apelación extraordinaria la defensa del procesado se agravió sobre la base de la afectación a la garantía de legalidad por la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad en la interpretación que se hizo del artículo 67 del Código Penal.
En efecto, consideró que al momento de dictarse la condena de Daniel Germán Rodríguez la acción penal derivada del delito imputado se encontraba prescripta y que dicho obstáculo había sido soslayado mediante una exégesis irrazonable que de la citada disposición de fondo practicó el máximo tribunal provincial.
3) Que a fs. 55/57 de esta queja, el señor Procurador Fiscal sostuvo que el planteo concretado en la especie remite a una controversia cuyo examen no corresponde a esta Corte porque trata acerca de la vinculación entre el significado de ciertos actos procesales y sus efectos sobre una disposición de derecho común, materias ambas que resultan ajenas a la vía intentada; y que por lo demás los fundamentos normativos, jurisprudenciales y doctrinarios que, en materia que le es propia, invocó el a quo para considerar al pedido de condena del quere
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1485
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1485¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos