indebidamente la doctrina de la Corte explicitada en los casos "Azzetti", "Aragón" y "Leston", ya que la misma establece que no se hace lugar a la indemnización pedida cuando los daños reclamados provienen de "acciones bélicas" (fuerzas armadas) o "enfrentamientos armados" (fuerzas de seguridad) pero no cabe entender dichas categorías como equiparables a genéricos "actos de servicio", como se trata en el caso de la incapacidad sufrida por el actor.
—Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni, en voto y disidencia parcial respectivamente, remitieron a su voto en la causa "Aragón" (Fallos: 330:5205 )—.
—En similar sentido se pronunció el Tribunal en la misma fecha en la sentencia "Lo Cane Shloszarcsik" (L. 194.XLVD-.
ACTOS DE SERVICIO.
Según la doctrina de la Corte explicitada en los precedentes "Azzetti", "Aragón", "Correa" y "Leston" no es procedente la indemnización solicitada con fundamento en normas del Código Civil cuando los daños provienen de "misiones específicas", pero no cabe entender que dicho concepto es equiparable, genéricamente, al concepto de "acto de servicio", y sólo los actos de servicio que comporten misiones específicas de las fuerzas armadas o de seguridad están excluidos del ámbito indemnizatorio, a diferencia de lo que ocurre con las lesiones típicamente accidentales (Voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
A fs. 166/168, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó la sentencia de la instancia anterior y, en consecuencia, rechazó la demanda promovida por el actor —suboficial principal en situación de retiro— contra el Estado Nacional Ejército Argentino), a fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios que derivan de las lesiones sufridas mientras se desempeÑó como mecánico motorista encargado del depósito de combustibles y lubricantes.
Para así decidir, consideró el tribunal que resulta aplicable al caso la doctrina sentada por la Corte Suprema en los precedentes "Azzett:", "Aragón" y "Leston", pues su incapacidad no deriva de un hecho típicamente accidental sino que tiene su origen en actos de servicio.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:1796
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-1796¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 3 en el número: 738 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos