Considerando:
Que el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional a fs. 105/110, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Que, con relación a las críticas formuladas por el actor en su remedio federal, este Tribunal comparte lo dictaminado por la Procuración General de la Nación, a lo que se remite por razones de brevedad.
Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario de fs. 105/110 y formalmente admisible el interpuesto por el actor y se confirma la sentencia apelada, revocándosela en lo atinente a la quita del 8. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un pronunciamiento de acuerdo con lo que aquí se decide. Practique la actora o su letrado la comunicación prevista en el art. 6" de la ley 25.344. Notifíquese y devuélvase.
ELENA 1. HIGHTON DE NoLasco (en disidencia) — CARrLos S. FAYT —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M.
ARCIBAY.
DISIDENCIA PARCIAL DE LA SEÑORA
VICEPRESIDENTA DOCTORA DOÑA ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco Considerando:
Que el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional fs. 105/110), es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Que, con respecto al recurso extraordinario deducido por el actor fs. 115/118), los agravios vinculados con el sometimiento de su crédito a la ley de consolidación de deudas públicas encuentran adecuada respuesta en la doctrina de las causas "Gaibisso" (Fallos: 324:1177 , considerandos 10 a 19) y "Ojea Quintana" (Fallos: 319:1331 ). En cuanto a las críticas relacionadas con la quita del 8 autorizada por el a quo,
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 467 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos