RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Los recursos extraordinarios deducidos contra la sentencia que rechazó la acción de amparo en la cual se invocó la inconstitucionalidad de la Resolución N° 434/2001 del Ministerio de Trabajo —que estableció un nuevo régimen jurídico aplicable para la venta y distribución de diarios, revistas y afines en la vía pública, y fijó los requisitos y condiciones para el reconocimiento, conservación y pérdida del derecho de parada y reparto-, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Ricardo L. Lorenzetti, Enrique Santiago Petracchi y Carmen M. Argibay).
DICTÁMENES DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió revocar el fallo de Primera Instancia y rechazar la acción de amparo incoada por la Asociación Argentina de Distribuidores Representantes de Editoriales (AADRE), la Asociación Argentina de Agentes Distribuidores de Publicaciones (AAADP) y la Asociación de Distribuidores de Publicaciones al Interior (ADPD), contra el Estado Nacional —Poder Ejecutivo— Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos, y de esa forma al pedido de inconstitucionalidad de la Resolución N" 434/2001 del Ministerio de Trabajo que estableció un nuevo régimen jurídico aplicable para la venta y distribución de diarios, revistas y afines en la vía pública, y fijó los requisitos y condiciones para el reconocimiento, conservación y pérdida del derecho de parada y reparto (fs. 694/696 de los autos principales que se citarán en lo sucesivo y que obran agregados a S. C. A. N° 389, L. XXXIX, también en vista ante esta Procuración General) .
Para así decidir, el a quo remitió al dictamen del Fiscal General ante la Cámara (v. fs. 687), el que citaba —como fundamento de su decisión— antecedentes ("Rojas"; "Apicella" y "Pazos", ver copias agregadas a: fs. 682/683; 684/685 y 686, respectivamente) también mencionados por la Cámara, con los que se intentaba dar respuesta al planteo formal deducido por los amparistas, como así también al relativo a la constitucionalidad de la Resolución N" 434/2001.
Apoya a Universojus!
Compartir
187Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1503
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-1503¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 2 en el número: 497 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos