Omitió, también, examinar que la peticionaria solicitó ser incluida en las normas del decreto N° 9.202/62 (v. fs. 207) —el que establece, en lo sustantivo, que el agente podrá continuar prestando servicios pagos mientras dure el trámite para obtener su beneficio previsional—. Dicha petición, si bien fue rechazada en sede administrativa (v. fs. 211/12; 216 y 291/293), correspondía ser ponderada.
Igualmente, nada dijo sobre el extremo que, en otras dependencias del Ejército y en situaciones análogas a la que nos interesa, se aplicó el artículo 22, inciso 19, ya citado, como así también las disposiciones de los artículo 5", 6 y 7" del decreto N" 1.231/96 —reglamentario del ingreso al Fondo de Reconversión Laboral del Sector Público Nacional cfr. informes obrantes a fs. 262 y 307), circunstancia que fue destacada como discriminatoria por la accionante (v. fs. 333vta.).
Lo expresado, entonces, basta para descalificar la sentencia atacada como acto jurisdiccional, pues el decisorio en crisis posee serios defectos de fundamentación y —reitero— no ponderó hechos y pruebas que aprecio de importancia para la correcta solución de la causa. Ello, por cierto, no significa anticipar criterio sobre lo que, en definitiva, incumba resolver sobre el fondo del tema, sin perjuicio de que me exima de tratar restantes agravios, como los referidos a las costas.
—IV-
Por lo tanto, considero que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia y devolver la causa al tribunal de origen para que —por medio de quien corresponda— dicte una nueva conforme a derecho. Buenos Aires, 7 de diciembre de 2007.
Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de junio de 2008.
Vistos los autos: "Fusaro, Elsa Gracia c/ Estado Nacional —Min.
Defensa— Estado Mayor Gral. del Ejército s/ personal civil de las FF.AA y de seg".
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1485
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-1485¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 2 en el número: 479 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos