Aduce que el litigio versa sobre una cuestión de manifiesto contenido federal, con apoyo en el dictamen del Procurador General de fs. 26/27 y en la sentencia interlocutoria de la Corte de fs. 54/59, posición que —según indica— también ha sido sostenida en casos análogos, in re Tribarren", publicado en Fallos: 322:1253 , y "Fayt", publicado en Fallos: 322:1616 .
Asimismo, solicita que se le aplique a la excepcionante, en razón de la posición adoptada, la "doctrina de los actos propios" y se rechace su defensa, puesto que los argumentos en que se funda son contradictorios e incoherentes con la postura sostenida en una causa similar al sub lite, que también tramita ante los estrados de V.E., C.1429, XXXVII, Originario, "Casermeiro, Luis Ramón c/ Salta, Provincia de s/ amparo".
—IV-
A mi modo de ver, no asiste razón a la excepcionante y sus argumentos no logran conmover la postura asumida por este Ministerio Público en su dictamen de fs. 26/27.
En efecto, el actor, quien encausa su demanda por vía del juicio ordinario a fs. 81/87, en cumplimiento de lo ordenado a fs. 54/59, solicita que se declare la inconstitucionalidad del art. 156, tercer párrafo, de la Constitución de la Provincia de Salta, en resguardo de las garantías previstas en los arts. 5 y 110 de la Constitución Nacional, con absoluta independencia del análisis que pueda merecer, sobre su legitimidad o ilegitimidad, el procedimiento que llevó a cabo el Poder Ejecutivo local para la elección de magistrados provinciales.
Por lo tanto, la cuestión radica en cotejar el precepto constitucional local con la Constitución Nacional, a fin de apreciar si la primera —cuya hermenéutica no se cuestiona— colisiona o no con los principios contenidos en esta última, sin necesidad de examinar y revisar actos administrativos emanados de las autoridades provinciales e interpretar y aplicar normas de derecho público local.
En consecuencia, pienso que cabe asignarle un manifiesto contenido federal a la materia debatida en el juicio, pues la pretensión deducida se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, siendo el planteo de inconstitucionalidad, que da
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-1304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 2 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos