DE JUSTICIA DELA NACION 919 230 primera instancia y, en consecuencia, condenó a la Dirección General de Fabricaciones Militares (Ministerio de Defensa) a abonar ala firma actora la suma de $ 1.326.002,89 con más los intereses calculados hasta la fecha de su efectivo pago (fs. 805/807).
2) Que para así decidir, el tribunal a quo consideró que: (1) no se encuentra controvertido en el sub lite el crédito que la demandada debe ala empresa actora, sino la forma de pago de dicha suma, (2) que la deuda no se "encuentra alcanzada por la ley 23.982, por expresa exclusión legal". Al respecto, el a quo estableció que: "el dec. 211/92 en cuyos términos se dirigió la demandada a la actora y se suscribió el formulario referido [formulario de pago] establece (...) que las obligaciones corrientes consolidadas por el decreto 1757/90, que no reúnen los extremos establecidos por el art. 1 de la ley 23.982 y sus normas reglamentarias, se cancelarán por los organismos indicados en elart. 91 del mencionado decreto, modificado por su similar 1930/90, en todos los casos mediante la entrega a la par de un título público" (fs. 805 vta./806); (3) "la propia administración consideró y así lo hizo saber, que la deuda en cuestión no se encontraba alcanzada por el art. 12 de la ley 23.982, lo cual se ratificó con el formulario suscripto, el que refiere Liquidación Dec. 211/92" (fs. 806).
39 Que contra dicho pronunciamiento, la Dirección General de Fabricaciones Militares interpuso el recurso ordinario de apelación a fs. 809/820, que fue concedido a fs. 835.
4) Que según conocida jurisprudencia de esta Corte, para la procedencia del recurso ordinario de apelación en tercera instancia, en las causas en las que la Nación directa o indirectamente revista el carácter de parte, resulta necesario demostrar que "el valor disputado en último término" —0 sea aquél por el que se pretende la modificación de la condena o "monto del agravio" excede el mínimo legal a la fecha de su interposición (Fallos: 245:46 ; 297:393 ; 302:502 ; 313:1390 , entre muchos otros).
5) Que en el sub lite, la apelante no ha dado cumplimiento al citado recaudo. En efecto, tal como surge de la sentencia recurrida y de los agravios desarrollados en el remedio federal en el caso de autos no se discute la suma debida por la demandada a la actora, sino su forma de pago. En otros términos, la Dirección General de Fabricaciones Militares no se agravia del monto de la condena ($ 1.326.002,89), sino que 1 Us 2-MARZO-20,65 0. 20/2/2007, 1757
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:949
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-949¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 949 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos