de que no habría posibilidad en adelante —o ésta sería inoportuna— para volver sobre lo resuelto (args. Fallos: 319:2802 , voto del Dr.
Vázquez).
A mi modo de ver, el recurso extraordinario del sub lite resulta inadmisible, pues no se dirige contra una sentencia definitiva ni asimilable a tal, en los términos exigidos por la jurisprudencia de V.E., para habilitar la vía del art. 14 de la ley 48.
En efecto, si bien las conclusiones alas que arriba el a quo parecen referirse al fondo del litigio, no cabe duda, en mi criterio, que desestimó la acción de amparo por considerarla improcedente para cuestionar una resolución ministerial cuya ilegalidad o arbitrariedad estimó que no surgían manifiestas en los términos de los arts. 43 de la Constitución Nacional y 1° de la ley 16.986 —que constituyen requisitos sine qua non de la admisibilidad de la acción—, después de confrontarla y analizarla ala luz de la dáusula de nación más favorecida incluida en los tratados internacionales bilaterales con las Repúblicas de China y Vietnam.
Por ello, es mi parecer que la sentencia recurrida noimporta abrir juiciosobrelalegitimidad dela pretensión sustancial dela amparista, sin que nada le impida hacerla valer en la forma y por las vías pertinentes.
—V-
Por lo expuesto, entiendo que corresponde rechazar la presente queja. Buenos Aires, 16 de setiembre 2003. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de febrero de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Adidas Argentina S.A. d/ Estado Nacional — Ministerio de Economía — res. 252/2000", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:9
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-9¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 9 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos