330 recuérdese, consistían en: mayo ($ 5.221,72), julio ($ 5.222,94), agosto $ 5.611,34) y diciembre ($ 7.493,50) de 1998 y enero ($ 5.249,30), marzo $ 5.211,08), junio ($ 7.172,20) y julio ($ 5.000,56) de 1999.
Si bien al momento de dictarse la sentencia condenatoria y la posterior decisión del a quo aquí cuestionada, dichos importes resultaban suficientes para que su respectiva retención configurara el delito previsto en el artículo 9 de la ley 24.769, la reforma operada con la sanción de la ley 26.063 es clara en cuanto a la exigencia que dicha conducta ilícitaimpliquela omisión de ingresar los recursos de la seguridad social por una suma superior a los diez mil pesos por cada mes.
En tales condiciones, entiendo queresulta aplicableal caso en forma retroactiva esta ley que ha resultado más benigna para el recurrente de acuerdo a lo normado por el artículo 2 del Código Penal, en tanto que la modificación introducida importó la desincriminación de aquellas retenciones mensuales menores a dicha cifra, entre las que se incluyen las que conformaron el marco fáctico original de la pena impuesta al apelante que, de ser mantenida, importaría vulnerar aquel principioreceptado en los tratados internacionales con jerarquía constitucional alas que se ha hecho mención (Fallos: 321:3160 ; 324:1878 y 2806 y 327:2280 ).
Finalmente y como ya loadelanté, esta conclusión torna inoficioso el tratamiento de los restantes agravios.
—IV-
En razón de las consideraciones aquí efectuadas, estimo que corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada. Buenos Aires, 22 de septiembre de 2006. Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de octubre de 2007.
Vistos los autos: "Palero, Jorge Carlos s/ recurso de casación".
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4548
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4548¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos