Ese, y noel seguido por la corte provincial, es el sentido que cabe otorgarle alodispuesto por la presidencia del Tribunal cuando ordenó la remisión dela causa. Buenos Aires, 28 de marzo de 2007. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de octubre de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Raúl Alberto Montenegro en la causa Montenegro, Raúl Albertos/su presentación", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte los argumentos vertidos por el señor Procurador Fiscal en su dictamen, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir se en razón de brevedad.
Por ello, y concor demente con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se hace lugar ala queja, y se declara la nulidad de la resolución del Tribunal Superior de Córdoba de fs. 53/55, que rechazó por extemporánea la presentación efectuada in forma pauperis por Raúl Alberto Montenegro, con el objeto de que se dé intervención a la defensa para que provea la debida fundamentación del escrito, con carácter previo ala decisión sobre su procedencia. Hágase saber, agréguese la queja al principal y cúmplase.
ELENA |. HiGHTON DE NoLasco — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN
CARLOS MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ArciBaY (en disidencia).
DISIDENCIA DE LA SEÑORA
MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
1°) Que la Cámara del Crimen de 11ra. Nominación de la Ciudad de Córdoba condenó a Raúl Alberto Montenegro a la pena de veinte
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4474
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4474¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos