rrió en un apartamiento pal mario del derecho que juzgó aplicable, al consagrar, mediante tal enunciado, una suerte de exención de responsabilidad civil, absoluta y permanente, delas aludidas empresas en el marco obligacional indicado. Al respecto, es insoslayable subrayar que uno de los "objetivos" que caracteriza a la ley 24.557, es "reducir la siniestralidad laboral através de la prevención" de los riesgos mencionados (art. 1.2.a), a loque suma haber emplazado alos entes aseguradores, entre otros sujetos, como "obligados a adoptar las medidas legalmente previstas para prevenir eficazmente" dichosriesgos (art. 4.1; asimismo: art. 31.1). El decreto reglamentario de la ley 170/96, a su turno, es más que elocuente en este terreno (vgr. arts. 18, 19, 20 y 21; asimismo: arts. 28 y 29).
Por ello, y loconcordemente dictaminado por la señora Procuradora Fiscal subrogante, se hace lugar ala queja y al recurso extraordinario, y se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia del agravio examinado afin que, por quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo a la presente; con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Hágase saber, acumúlese la queja al principal y, oportunamente, devuélvase.
RICARDO Luis LorEnzeTtt1 (en disidencia) — ELENA |. HiGHTON DE NoLAsco — CarLos S. FAYr (en disidencia) — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOS MAQuEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ArcIBAY (en disidencia).
DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE
DOCTOR DON RICARDO Luis LORENZETTI Y DEL SEÑOR MINISTRO
DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando:
1°) Que la sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo y condenó solidariamente a RA 8: CES S.A. y a Provincia Aseguradora de Riesgos del TrabajoS.A.
Respecto de la primera, empl eadora del actor, sostuvo que concurrían los extremos del art. 1113 del Código Civil porque la máquina que operaba el dependiente al momento del infortunio carecía de elementos de protección adecuados. En base a esta última circunstancia, en
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 239 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos