330 esto suficiente para que V.E. pueda decir de su errónea concesión por falta de fundamentos (Fallos: 307:2216 , cons. 21 y sus citas; 315:59 ; 317:373 y 442).
Sin embargo, las especiales circunstancias que rodean esta presentación ante la justicia electoral, en la que se postula la exclusión del padrón nacional de uno de los ministros del Tribunal, esto es, la decalvación de quien ejerce una de las más altas magistraturas de la república, mealientan a decir que sobre esa errónea apreciación originaria verdadera desviación normativa de la calidad de parte, se ha construido un falaz edificio procesal donde el presentante, so capa de la tutela de valores constitucionales, propicia el abandono ola sumisión aotros del principio del ius soli; en lugar de defenderlo permitiendo, y no negando, que un argentino nativo pueda ejercer en libertad todos sus derechos. Y esto, en tierra de inmigrantes.
— 1 Opino, por tanto, que V.E. puede declarar la nulidad de las vías recursivas concedidas al presentante, otorgando firmeza a la sentencia de primera instancia 0, en su caso, declarar queel recurso extraordinario ha sido erróneamente concedido. Buenos Aires, 5 de mayo de 2006. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de abril de 2007.
Vistos los autos: "Padilla, Miguel M. s/ presentación".
Considerando:
1°) Que contra la sentencia de la Cámara Nacional Electoral del 23 dejunio de 2004, afs. 51/57, el doctor Miguel M. Padilla -suscriptor de la presentación de fs. 4 vta. que dio lugar a estas actuaciones—, interpuso el recurso extraordinario de fs. 62/66 concedido a fs. 71/72.
Dicha sentencia confirmó la decisión de primera instancia defs. 28/31 vta., por la cual sehabía rechazadola pretensión del doctor Padilla de
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1440
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1440¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 120 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos